УХВАЛА

24 січня 2020 року 
Київ
справа №520/5709/19
адміністративне провадження №К/9901/1957/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської  О.Р.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року в справі №520/5709/19 за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів),      Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Харківській області про  визнання незаконними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
15 січня 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Частинами першою, третьою  статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)  встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Касаційну скаргу підписано представником Міністерства юстиції України              ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 19 вересня 2019 року №7764/9.3.2/22-19.
Відповідно до підпункту 19 пункту 1  розділу VII «Перехідні положення» КАС України, у редакції  Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», положення цього  Кодексу  застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1  розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
30 вересня 2016 року набрав чинності  Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року  №1401-VIII.
Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення»  Конституції України  передбачено, що з 01 січня 2017 року у Верховному Суді та судах касаційної інстанції представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті  131-1  та статті  131-2  Конституції України   здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності  Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»  здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень провадження у вказаній справі відкрито 19 червня 2019 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року  №1401-VIII.
Пунктом 1 частини п`ятої  статті 332 КАС України  встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що ОСОБА_2  має статус адвоката і такого документу до касаційної скарги не додано.
Ураховуючи відсутність документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого він здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва, відповідно до пункту 1 частини п`ятої  статті 332 КАС України  касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтею  248, пунктом 1 частини п`ятої статті  332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року в справі                                №520/5709/19 за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів),  Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Харківській області про  визнання незаконними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
2.  Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.
3.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.    
Суддя:                                                                                          О.Р.  Радишевська