Ухвала
 
20 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 752/5413/17
 
провадження № 61-667ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника акціонерного товариства «Сбербанк» - адвоката Кирийчук Ірини Михайлівни на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року  у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - АТ «Сбербанк») - адвоката Кирийчук І. М. на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року.
 
Касаційна скарга направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 03 січня 2020 року, що підтверджується відповідним поштовим штемпелем на конверті. 
 
У прохальній частині касаційної скарги заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду заявник отримав 05 грудня 2019 року і надає докази на підтвердження. 
 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. 
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Задовольнити клопотання представника акціонерного товариства «Сбербанк» - адвоката Кирийчук Ірини Михайлівнипро поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Поновити представнику акціонерного товариства «Сбербанк» - адвокату Кирийчук Ірині Михайлівні строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/5413/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 лютого 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара