ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

03 березня 2020 року                                                    м. Чернівці
справа № 720/2379/19
провадження 22-з/822/11/20
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого        Перепелюк І. Б. 
       суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.
секретар Тодоряк Г.Д. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ТзОВ «Чернівцігаз Збут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про захист справ споживача за апеляційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи» Чернівцігаз», ТзОВ «Чернівцігаз Збут» на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2019 року
встановив:
Постановою  Чернівецького апеляційного суду від 22 січня 2020 року, апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», ТзОВ «Чернівцігаз Збут» задоволено.
Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2019 року скасовано. В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» 1921 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.
29 січня 2020 року ТзОВ «Чернівцігаз Збут» звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі, яким просить вирішити питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Чернівцігаз Збут» 1921,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за приєднання до апеляційної скарги.
Апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних
з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України  судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ч.13 ст.141 ЦПК України у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Задовольнивши апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи» Чернівцігаз» та ТзОВ «Чернівцігаз збут», яке приєдналося до апеляційної скарги, апеляційним судом не було вирішено питання щодо судових витрат, сплачених ТзОВ «Чернівцігаз Збут» в розмірі 1921,00 грн. судового збору за приєднання до апеляційної скарги.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначається, зокрема, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до платіжного доручення №1677 від 13 грудня 2019 року ТзОВ «Чернівцігаз Збут » сплатило судовий збір в розмірі 1921 грн. за приєднання до апеляційної скарги. 
Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при прийнятті постанови не було вирішено питання про відшкодування витрат зі сплати судового збору за подачу ТзОВ «Чернівцігаз Збут» заяви про приєднання до апеляційної скарги, з урахуванням зазначених вище вимог процесуального закону, з позивача на користь ТзОВ «Чернівцігаз Збут » слід стягнути 1921грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за приєднання до апеляційної скарги. 
Керуючись ст.ст. 270, 368,  374, 384 ЦПК України, апеляційний суд
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» 1921 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за приєднання до апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.Б.Перепелюк

Судді: І.М. Литвинюк

                                                       А.І. Владичан