УХВАЛА
02 березня 2020 року 
Київ
справа №420/6538/18
адміністративне провадження №К/9901/33396/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,
розглянувши клопотання Комунального підприємства "Жилово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №420/6538/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Жилово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №420/6538/18.
14.02.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Жилово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про зупинення дії або зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №420/6538/18.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що в даній справі відкрито виконавче провадження.
Вказуючи на той факт, що в даній справі відкрито виконавче провадження, скаржник не навів обґрунтованих доводів, що захист його прав стане неможливим в разі не зупинення дії (виконання) оскаржуваних судових рішень, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Заява не містить мотивів та належних підстав для зупинення дії або зупинення виконання судових рішень та не підтверджена належними доказами.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України). 
При вирішенні зазначеного клопотання необхідно врахувати, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи, що клопотання Комунального підприємства "Жилово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про зупинення дії або зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №420/6538/18 наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які можна було б оцінити, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,   
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Жилово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про зупинення дії або зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №420/6538/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик,
Судді Верховного Суду