УХВАЛА

13 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/2878/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС Україна", 
боржник - Спільне Українсько-Англійське підприємство (Товариство з обмеженою відповідальністю) "КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД", 
ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович, 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Сервіс" за вх. №  955/2020
на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 
у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючий), Бєляновського В.В., Таран С.В.
на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016
у складі судді Грабован Л.І.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА" 
до Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) "КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД"
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В:
13.08.2014 ухвалою Господарського суду Одеської області порушено провадження у справі №  916/2878/14 про банкрутство Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) "КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича, тощо. 
05.11.2014 ухвалою Господарського суду Одеської області у справі №  916/2878/14 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника із визначенням їх розміру та вказівкою черговості їх задоволення.
03.12.2014 постановою Господарського суду Одеської області у справі №  916/2878/14 визнано боржника банкрутом, відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну, тощо.
10.02.2015 постановою Одеського апеляційного господарського суду, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015, постанову Господарського суду Одеської області від 03.12.2014 у справі № 916/2878/14 скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Одеської області.
27.04.2016 постановою Господарського суду Одеської області у справі №  916/2878/14 визнано боржника банкрутом, відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено призначити арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну, тощо. 
16.12.2019 ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду апеляційне провадження у справі № 916/2878/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Сервіс" на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України.
16.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТТ Сервіс" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-Західний апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 про закриття апеляційного провадження у справі № 916/28178/14 та постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/2878/14.
03.02.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Сервіс" за вх. №  955/2020, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]".  
Пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Товариством з обмеженою відповідальністю "ТТ Сервіс" подано касаційну скаргу на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 про закриття апеляційного провадження у справі № 916/28178/14 та постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/2878/14. 
Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційне провадження у справі № 916/2878/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Сервіс" на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, вказана постанова Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/2878/14 не переглядалась в апеляційному порядку, а тому у прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Сервіс" в частині оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/2878/14, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Водночас, встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  916/2878/14 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Сервіс" за вх. №  955/2020 в частині оскарження ухвали Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 про закриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Сервіс" в частині оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/2878/14.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №  916/2878/14 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Сервіс" за вх. №  955/2020 в частині оскарження ухвали Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 про закриття апеляційного провадження у справі № 916/2878/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Сервіс" на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/2878/14.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Сервіс" за вх. №  955/2020 в частині оскарження ухвали Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 про закриття апеляційного провадження у справі № 916/2878/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Сервіс" на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/2878/14 відбудеться  27 лютого 2020 року об  11:15  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    С. Жуков
                                                                                                    В. Погребняк