Ухвала
18 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 666/5448/15-к 
провадження № 51-5934 км 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника    ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено Верховним Судом на 11:30  05 березня 2020 року.
Захисник засудженого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання, у якому ставить питання про її участь у розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
 
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисниказадовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 05 березня           2020 року об 11:30 між Верховним Судом та Херсонським міським судом Херсонської області, за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 , що відбудеться об 11:30  05 березня 2020 року.
Для організації виконання ухвали її копію направити до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73000).
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Херсонського міського суду Херсонської області і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя
 
ОСОБА_1