Ухвала
 
13 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 729/1402/15-ц
провадження № 61-10ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2016 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Винниченко Андрій Миколайович, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,
 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 через адвоката Рибарука М. М.звернувся із касаційною скаргою на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2016 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року в указаній вище справі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України 
від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір».
Зважаючи на те, що позовну заяву пред`явлено у грудні 2015 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 
2015 року.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становив 
1 218 грн.
Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 
(1 218 * 0,4 = 487,20) (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов`язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.
Ураховуючи наведене, розмір судового збору за позовні вимоги немайнового характеру (встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину серії ВТЕ № 351631 від 22 червня 2013 року, серії ВТЕ № 351632             від 22 червня 2013 року, серії ВТЕ № 351641 від 04 липня 2013 року) за подання касаційної скарги складає 3 897,60 грн (1 218*0,4*4*200%), із яких сплачено 1 950 грн.
Таким чином заявнику необхідно доплатити 1 947,60 грн (3 897,60 - 1 950).
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2016 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          В. С. Висоцька