Справа № 754/16772/19                                                                   Головуючий у І інстанції Зотько Т.А. 
Провадження № 33/824/830/2020                                                   Доповідач у 2 інстанції Зіміна  В.Б.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
 
     20 січня 2020 року                                                                           м. Київ
 
Київський апеляційний суд у складі:
 
судді судової палати з розгляду кримінальних справ Зіміної В.Б., розглянувши адміністративну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року, -
 
В С Т А Н О В И В :
 
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України за його заявою направлено для розгляду до Києво - Святошинського районного суду Київської області за територіальною підсудністю.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову суду скасувати та направити справу до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного до оформлення.
Вивчивши  матеріали справи та перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга  розгляду не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 287 КУпАП, оскарженню підлягає постанова суду про накладення адміністративного стягнення в порядку, визначеному КУпАП.
Відповідно до абз. 2 п. 2.2 Рішення Конституційного Суду України у справі №1-7/2015 (у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України) від 31.03.2015 року (надалі - Рішення КСУ), Конституційний суд вважає, що визначення видів постанов, про які йдеться у ч. 2 ст. 294 КУпАП, в аспекті поставленого питання стосовно оскарження їх у апеляційному порядку, необхідно здійснювати у взаємозв`язку з положеннями ч. 1 ст. 284 КУпАП.
У вказаному Рішенні КСУ приходить до висновку, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що на підставі вказаної норми може бути оскаржена лише постанова судді першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачено у ст. 284 КУпАП.
Частиною 1 статті 284 КУпАП передбачено, що  по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. 
Тобто, апеляційне оскарження постанови про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду за територіальною підсудністю, не передбачено.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на постанову суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, що унеможливлює її апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
 
Керуючись ст. 294 КУпАП,
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року - повернути особі, яка її подала.
 
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              В.Б. Зіміна