УХВАЛА

20 січня 2020 року  
Київ
справа №440/2586/19
адміністративне провадження №К/9901/1375/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Губської  О.А.,  Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 440/2586/19 за позовом Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Нотаріальна палата України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:
Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), треті особи: Нотаріальна палата України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", де просила:
визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 31 травня 2019 року № 1661/5 "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно".
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року адміністративний позов Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду Міністерство юстиції України звернулося з апеляційною скаргою до Другого апеляційного адміністративного суду.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року по справі № 440/2586/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернулася до Верхового Суду із касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарзі скаржник, з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.
За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 440/2586/19 за позовом Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Нотаріальна палата України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/2586/19 за позовом Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Нотаріальна палата України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
О.А. Губська 
 В.М. Соколов 
Судді Верховного Суду