УХВАЛА        
 
10 лютого 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 760/15762/15-ц
 
провадження № 61-2622ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                            Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду                  м. Києва від 09 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року в справі за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення, 
 
ВСТАНОВИВ :
 
У лютому 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду                  м. Києва від 09 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду подана 05 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
 
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду не отримував, а з її змістом ознайомився 27 січня 2020 року за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.
 
Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
 
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду                  м. Києва від 09 грудня 2015 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва справу                          № 760/15762/15-ц за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    В. С. Жданова