УХВАЛА

24 січня 2020 року  
Київ
справа №280/578/19
адміністративне провадження №К/9901/1755/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В. 
перевіривши касаційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду міста від 13 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року 
у справі №280/578/19 
за позовом ОСОБА_1 
до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду міста з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, в якому просив:
- визнати відмову Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради у наданні будівельного паспорта ОСОБА_1 на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради надати будівельний паспорт на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 2310100000:04:027:0520, кадастровий номер земельної ділянки 2310100000:04:027:0521 на підставі пакета документів, що надано 01 серпня 2018 адміністратору ЦНАП м. Запоріжжя, для отримання адміністративної послуги "Видача будівельного паспорту забудови земельної ділянки (внесення змін до будівельного паспорту) та реєстрація в містобудівному кадастрі", суб`єкт надання адміністративних послуг Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, та знаходяться в матеріалах справи.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду міста від 13 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року, значений позов задоволено частково.
10 січня 2020 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду міста від 13 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №280/578/19.
В касаційній скарзі наявне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому скаржник зазначає що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано 12 грудня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверта.
Відповідно до ч. 2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Поновити Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради строк на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду міста від 13 травня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №280/578/19.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №280/578/19.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/578/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                І.В. Желєзний

Судді                                                                                                                    Я.О. Берназюк                                

                                                                                                                                                                             Н.В. Коваленко