УХВАЛА

22 січня 2020 року  
Київ
справа № 540/356/19
адміністративне провадження № К/9901/240/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 у справі №540/356/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішен , 
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до  спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних у цій справі рішень,  яке вмотивоване тим, що у зв`язку з набранням законної сили судовими рішеннями у цій справі, відповідач має право направити на адресу позивача нові податкові повідомлення-рішення щодо тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких судами відмовлено. Зазначене призведе до нового звернення до суду з позовом про скасування нових податкових повідомлень-рішень. 
За приписами частини першої ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Для зупинення виконання судових рішень, а так само для зупинення їх дії, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення дії судових рішень, оскільки наслідки, на які посилається заявник, не випливають безпосередньо із судових рішень і такі наслідки не є незворотніми. Тому, у задоволенні клопотання про зупинення дії судових рішень слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359, 375 КАС України, 
УХВАЛИВ: 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 у справі №540/356/19 .
Відмовити у задоволенні клопотання  Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» про зупинення дії  оскаржуваних судових рішень.
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 540/356/19.
Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон
М.Б. Гусак 
 Є.А. Усенко ,
Судді Верховного Суду