УХВАЛА

02 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  920/198/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
до: Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області;
Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області;
Шосткинського управління Державної казначейської служби України у Сумській області;
Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області;
Державної казначейської служби України;
Прокуратури Сумської області;
Головного управління Національної поліції у Сумській області
про стягнення 267  521,75  грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 (згідно з відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" (далі - ТОВ  "Дорпостач", Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 (дата складення повного тексту постанови 23.01.2020) зі справі №  920/198/19 та прийняти рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції, чинній з 08.02.2020) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана ТОВ "Дорпостач" касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України в редакції, яка діяла до набрання чинності новою редакцією Кодексу, а матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому, згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову в даній справі є стягнення 267  521,75  грн. збитків у зв`язку з втратою майна, яке не повернуто органами поліції після скасування арешту на нього.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020у справі №  920/198/19 та здійснити перегляд зазначеної постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка,  6.

3. Витребувати матеріали справи №  920/198/19 господарського суду міста Києва від 23.10.2019 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області; Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області; Шосткинського управління Державної казначейської служби України у Сумській області; Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області; Державної казначейської служби України; Прокуратури Сумської області; Головного управління Національної поліції у Сумській області про стягнення 267  521,75  грн.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова