УХВАЛА

03 січня 2020 року  
Київ
справа №420/6709/18
адміністративне провадження №К/9901/64/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Соколова В.М., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №420/6709/18 за позовом державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України та Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:
Зазначена скарга 02 січня 2020 року надійшла до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №420/6709/18.
2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/6709/18.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
В.М. Соколов
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду