УХВАЛА

12 лютого 2020 року 
Київ
справа №820/4211/18
адміністративне провадження №К/9901/835/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Пасічник С.С., Ханова Р.Ф.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №820/4211/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Міжрегіональна Фінансова Компанія" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

          Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.01.2020 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 у справі № 820/4211/18.
          На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
          Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки посилання скаржника на тривалий час відсутності фінансування, великої кількості справ із несплаченим судовим збором, відсутності затвердженого кошторису та наявність безліч арештів стосовно безспірного списання коштів, не може бути поважною підставою пропуску строку передбаченого частиною першою статті 329 КАС України, оскільки дане питання стосується виключно внутрішньої організації роботи податкового органу.
          Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.
          Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.    
          З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
          Керуючись статтями 332, 333 КАС України, 

УХВАЛИВ:

          Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 у справі                       № 820/4211/18.
          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 у справі № 820/4211/18.           
          Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
С.С. Пасічник 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду