УХВАЛА

29 січня 2020 року 
Київ
справа №806/1959/16
адміністративне провадження №К/9901/17910/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі №806/1959/16 за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень-співробітника поліції ГУ НП в Житомирській області Беспалка Максима Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати інформацію, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.
Касаційну скаргу 07 лютого 2018 року передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року №641/0/78-19 у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді- доповідача, у цій справі призначено повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Білак М.В., судді: Губська О.А., Калашнікова О.В.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду. 
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Разом з тим, Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області 20 лютого 2017 року подано заперечення на касаційну скаргу, в прохальній частині якої, зокрема, міститься клопотання про розгляд справи за участю його представника.
Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п`ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:
Справу №806/1959/16 прийняти до провадження.
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про розгляд справи за участю його представника.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з 30 січня 2020 року без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду .   
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. 

...........................
М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду