Номер провадження: 33/813/208/20
Номер справи місцевого суду: 522/18954/19 
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С. 
Доповідач Джулай О. Б.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя Джулай О.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Янковської Ю.Л.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 
захисника - Дікусара Р. М. 
потерпілого - ОСОБА_3 
       представника потерпілого - Тимофієва І.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Дікусара Р.М. про призначення авто технічної експертизи, в межах розгляду апеляційної скарги захисника Дікусара Р.М. на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси, від 20.12.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
встановив:

Захисник Дікусар Р.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, в межах розгляду апеляційної скарги захисника Дікусара Р.М. на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси, від 20.12.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Розглянувши зазначене клопотання апеляційний суд приходить до висновку про те, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з положеннями ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
В клопотанні захисника порушується питання про проведення експертного дослідження з метою встановлення наявності або відсутності в потерпілого ОСОБА_3 технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 .
Між тим, апеляційний суд вважає, що таке клопотання є необґрунтованим, оскільки питання щодо винуватості, або невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не потребує спеціальних знань, а полягає в належній оцінці судом доказів, наявних в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись ст. 273, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд 

                постановив:

Клопотання захисника Дікусара Р.М., в інтересах ОСОБА_1 , про призначення автотехнічної експертизи, в межах розгляду апеляційної скарги захисника Дікусара Р.М. на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси, від 20.12.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду)     О.Б. Джулай