Ухвала
 
10 січня2020 року
м. Київ
справа № 734/4016/18
провадження № 51-4027 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від                         23 травня 2019 року щодо нього у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000441,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 серпня 2019 року касаційну скаргу засудженого 
ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху 
і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що                     у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі,  яка її подала.
Оскільки у встановлений строк недоліків касаційної скарги засуджений         ОСОБА_4 не усунув, ухвалою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 7 листопада 2019 року його касаційну скаргу було повернуто.
Засуджений ОСОБА_4 ще раз звернувся до Верховного Суду 
з касаційною скаргою на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від                         23 травня 2019 року щодо нього, яку було повернуто відповідно до вимог ч. 3                    ст. 429 КПК як таку, що подана після закінчення строку касаційного оскарження                 і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов поважних причин пропуску строку касаційного оскарження. 
Проте, ОСОБА_4 повторно звернувся до касаційного суду із клопотанням про поновлення йому строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.
Так, в силу приписів ст. 429 КПК питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданої разом із касаційною скаргою. Однак у цьому провадженні наведених вимог закону засудженим не дотримано. До надісланого ОСОБА_4 клопотання не додано касаційної скарги, тому воно не може бути вирішене та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо нього повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                           ОСОБА_3