ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5780/19  Номер провадження 33/814/141/20	Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О. В.  Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.	

ПОСТАНОВА 

24 лютого 2020 року 	м. Полтава	

Суддя   судової    палати     з розгляду  кримінальних     справ    Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , адвоката Кузя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в :
Цією постановою 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП  та накладено  адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
       Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір  в розмірі 384,20 грн. 
Згідно постанови, 14.10.2019 року о 20 год. 30 хв. в м. Полтава, по вул. Агітаційна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia Classic 1.2 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (не стійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Не погоджуючи з рішенням суду, ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і постановити нову, якою провадження по справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
На обґрунтування клопотання щодо пропуску строку на оскарження, вказує, що копію постанови суду він отримав лише 18.12.2019 після чого міг оформити апеляційну скаргу та навести обґрунтовані доводи щодо незаконності постанови суду.
Заслухавши ОСОБА_1 та адвоката Кузя О.М., які просили поновити строк на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
       Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. 
Як вбачається з матеріалів справи і не заперечив ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, останній був присутнім в судовому засіданні районного суду 05 грудня 2019р. при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП. Також був присутній і при оголошені судом постанови по даній справі.
З заявою про видачу копії судового рішення ОСОБА_1 звернувся лише 18.12.2019, що підтверджується його заявою. В цей же день він отримав копію постанови.
Отже, строк на апеляційне оскарження, зважаючи на вимоги ст..294 КУпАП, слід обраховувати саме з 06 грудня 2019р., а кінцевою датою подачі апеляційної скарги є 16 грудня 2019р.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 через засоби зв`язку лише 28 грудня 2019р., тобто з пропуском строку на оскарження.
Посилання апелянта на обрахування строку з 18 грудня 2019р., тобто з моменту отримання копії постанови, як на обґрунтування поважності причини пропуску строку, за умови перебування ОСОБА_1 під час судового розгляду в суді першої інстанції, не заслуговують на увагу, оскільки не ґрунтуються на вимогах законодавства.
Поважних причин, які б слугували підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не наведено.
       За таких обставин, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду необхідно  відмовити.
       Відповідно до положень частини 2 статті 294 КУпАП  апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.
       Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського        
апеляційного суду                                        В.М. Герасименко