УХВАЛА

23 січня 2020 року 
Київ
справа №440/2681/19
адміністративне провадження №К/9901/36115/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 
Гусак М.Б.,   перевіривши касаційну скаргу    Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі   №      440/2681/19 за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю «Генекс Україна» до   Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про   визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, 
УСТАНОВИВ:
21 грудня 2019 року Державною фіскальною службою України до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року.
Зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з огляду на те, що вона не відповідає вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
Так, за змістом частин першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю.
Касаційну скаргу від імені Державної фіскальної служби України підписано представником на підставі довіреності - Богачук С.В.
Водночас, в матеріалах касаційної скарги наявна довіреність на підтвердження повноважень іншого представника Державної фіскальної служби України - Тур Н.І.  
Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, оскільки на момент подання касаційної скарги в суді касаційної інстанції відсутні підтвердження повноважень особи, яка її підписала, касаційна скарга піддягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Повернути касаційну скаргу   Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі №  440/2681/19.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                                        М.Б. Гусак