Ухвала
 
19 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 753/15128/16-ц
провадження № 61-45977св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Ратнікової В. М., Борисової О. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»), про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року у задоволенні позову ТОВ «АНСУ» відмовлено.
 
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «АНСУ» задоволено частково.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ  «АНСУ». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованість за кредитним договором від 06 червня 2008 року № 6410009 у розмірі 7 353,67 доларів США, що за курсом Національного банку України (далі - НБУ) на момент ухвалення рішення становить 206 786,67 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5 812,10 доларів США, що в еквіваленті 163 437,41 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 15 липня 2013 року до 06 червня 2015 року - 1 541,57 доларів США, що в еквіваленті 43 349,26 грн.
В іншій частині позовних вимог ТОВ «АНСУ» відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , просить скасувати на постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року залишити в силі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року та витребувано цивільну справу № 753/15128/16-ц із Дарницького районного суду м. Києва.
 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній до подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                              Ю. В. Черняк

                                                                                                                           І. А. Воробйова

                                                                                                                           Р. А. Лідовець