УХВАЛА

04 лютого 2020 року  
Київ
справа №591/7067/17
адміністративне провадження №К/9901/2784/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Коваленко Н.В., 
перевіривши касаційну скаргу прокуратури Сумської області
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2018 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року  
у справі №591/7067/17
за позовом ОСОБА_1 
до   прокуратури Сумської області                           
про  визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до прокуратури Сумської області, в якому просив: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні оновленої довідки про заробітну плату за відповідною посадою працюючого працівника прокуратури Сумської області для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2016 року та зобов`язати відповідача видати позивачу оновлену довідку про заробітну плату на відповідній посаді для працюючих працівників прокуратури області станом на 01 січня 2016 року з арифметичним розрахунком всіх складових заробітної плати згідно з його розрахунками, зокрема, з розрахунку премії у розмірі 168,15 %.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, позов задоволено.
21 січня 2020 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №591/7067/17.
Згідно з п. 3 ч. 6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.
За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
У касаційній скарзі скаржник зазначив, що оскаржувані судові рішення не відповідають висновку Великої Палати Верховного Суду, який викладений в постанові від 16 квітня 2018 року у зразковій справі №825/506/18.
З урахуванням обставин справи №591/7067/17 та з метою формування та забезпечення єдності правозастосовчої практики Верховний Суд, здійснить касаційний перегляд у зазначеній справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Сумської області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року  у справі №591/7067/17.
Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу №591/7067/17 за позовом ОСОБА_1 до   прокуратури Сумської області про  визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                        І.В. Желєзний

Судді                                                                                                            Я.О. Берназюк

                                                                                                                        Н.В. Коваленко