УХВАЛА
27 січня 2020 року 
м. Київ
Справа №  904/2476/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019
(головуючий суддя Білецька Л.М., судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2019
(суддя Ліпинський О.В.)
у справі №904/2476/19
за позовом ОСОБА_2 
до ОСОБА_1 
третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг"
про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2019 у справі №904/2476/19, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2020 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2019 до надходження матеріалів справи №904/2476/19 до Верховного Суду.

Супровідним листом Господарського суду Дніпропетровської області №904/2476/19/1165/20 від 10.01.2020 матеріали справи №904/2476/19 надіслано до Верховного Суду.

16.01.2020 матеріли справи №904/2476/19 Господарського суду Дніпропетровської області надійшли до Верховного Суду.

Перевіривши матеріали справи №904/2476/19 та матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 27.12.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, вручено скаржнику 11.12.2019.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, ОСОБА_1 у касаційній скарзі заявляє клопотання, у якому скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2019 у справі №904/2476/19, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Водночас у касаційній скарзі відсутнє обґрунтування вказаного клопотання, а також не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваних судових рішень, а тому Верховний Суд відмовляє у його задоволенні, оскільки жодних вагомих підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень судом касаційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2019 у справі №904/2476/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2019 у справі №904/2476/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 24.02.2020.

6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    Л.В. Стратієнко