Ухвала
 
03 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 640/15546/17
провадження № 61-20660св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 640/15546/17 та витребувано справу із Київського районного суду м. Харкова.
 
У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1  про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами. 
 
Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Заяву про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року заявник обґрунтовує тим, що оскаржуваним рішенням на нього безпідставно покладено обов`язок з відшкодування шкоди.
 
Оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року, враховуючи, що у разі скасування судових рішень судів попередніх інстанцій, можливим є поворот виконання рішення, що передбачено статтею 444 ЦПК України, підстав для задоволення клопотання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку Верховним Судом не вбачається.
 
Керуючись статтею 436 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян