УХВАЛА
 
12 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 645/2528/17
провадження № 61-7539св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: дільниця № 54 Фрунзенської філії комунального підприємства «Жилкомсервіс», управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду в складі колегії суддів: Маміної О. В., Кругової С. С., Пилипчука Н. П. від 12 березня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 грудня               2018 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 . У решті позову відмовлено.
Постановою апеляційного суду Харківської області від 12 березня      2019 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 грудня                   2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року, у якій заявник посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати зазначену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: дільниця № 54 Фрунзенської філії комунального підприємства «Жилкомсервіс», управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року призначити до судового розгляду.
                                                                                                      
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              М. Є. Червинська
                                                                                                    С. Ю. Бурлаков
                                                                                                    В. М. Коротун