УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

       Справа №296/10503/19 Головуючий у 1-й інст. Шимон Л. С. 
       Категорія ст. 122-4, 124 КУпАП Доповідач Ляшук В. В. 

ПОСТАНОВА

        14 січня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 296/10502/19 та 296/10503/19 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, що надійшли з Корольовського районного суду м. Житомира за апеляційними скаргами захисника Яроша В.В., -
встановив:
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Стягнуто з  ОСОБА_1   на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн  20 коп.  

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  255 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн  20 коп.  
24 грудня 2019 року до Житомирського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги захисника Яроша В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в яких він ставить питання про об`єднати справ 296/10502/19 та 296/10503/19 в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними, просить постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2019 року, якими ОСОБА_1 , визнано винним за ст.122-4, 124 КУпАП, скасувати та закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративних проваджень приходжу до такого висновку.
Згідно ст. 36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За змістом вказаної норми закону суд при одночасному розгляді справ щодо однієї особи про вчинення кількох адміністративних правопорушень повинен прийняти рішення про їх об`єднання та в разі встановлення вини і відсутності підстав для закриття провадження визначити стягнення за більш серйозне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що в зазначених справах ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні взаємопов`язаних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і вони розглядаються одночасно одним складом апеляційного суду, вважаю, що вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 36, 294 КУпАП України,
постановив:
Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №296/10502/19 та 296/10503/19 щодо ОСОБА_1 , визначивши один номер провадження  №296/10502/19.
Про прийняте процесуальне рішення повідомити сторони.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: