Справа № 366/3075/19                                                                                                          Головуючий у суді І інстанції Тетервак Н.А.
Провадження № 33/824/1011/2020                                                                                                   Доповідач: Капічон О.М.
Категорія  ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА
         04 лютого 2020 року                                                                    м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Капічон О.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Іванківського районного суду Київської області від 13.01.2020 року щодо  ОСОБА_1 ,
 
                                               В С Т А Н О В И В :
 
         Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №511563,  ОСОБА_1 27.11.2019 року о 16 годині 45 хвилин в с. Соснівка по вул. Центральній,122, керував автомобілем марки «VolkswagenTransporter» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, чим порушив вимоги п.2,5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
 
         Постановою Іванківського районного суду Київської області від 13.01.2020 року справу про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП направлено за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.
 
         На зазначену постанову суду надійшла  апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій він, погоджуючись з правильністю постанови, просить її змінити, доповнивши більш повним обґрунтуванням.
 
         Вивчивши  матеріали справи та перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.
 
         Відповідно до положень ст. 287 КУпАП, оскарженою може бути постанова про накладення адміністративного стягнення в порядку, визначеному КУпАП.
 
         Оскільки судом першої інстанції прийнято рішення про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області, апеляційний суд позбавлений можливості постановити рішення, яке буде відповідати ст. 294 КУпАП.
 
         За таких обставин, постанова суду першої інстанції не може бути оскаржена в апеляційному порядку, а тому апеляційна скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.
 
         Керуючись ст.294 КУпАП  апеляційний суд -
 
                                               П О С Т А Н О В И В:
 
         Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову судді Іванківського районного суду Київської області від 13.01.2020 року, повернути особі, яка її подала. 
 
         Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

 
 Суддя                                                                               О.М. Капічон