У Х В А Л А        
 
03 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 175/3873/17
провадження № 61-325ск20  
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошового зобов`язання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики у вигляді розписки від  30 жовтня 2016 року,
 
встановив:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків.
 
На виконання вимог вищевказаної ухвали представником заявника направлено до Верховного Суду квитанцію № 901796 від 27 грудня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 2 000, 00 грн.
 
Згідно із частиною сьомою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392                ЦПК України. 
 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/3873/17 за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошового зобов`язання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики у вигляді розписки від  30 жовтня 2016 року.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  03 березня 2020року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     М. Ю. Тітов