УХВАЛА

28 січня 2020 року 
Київ
справа №805/1740/16-а
адміністративне провадження №К/9901/21359/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши заяву Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРИЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 805/1740/16-а за позовом Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРИЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ» до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 09.12.2019 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРИЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ» задоволено частково. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано в частині з прийняттям нової постанови у цій частині про задоволення позову. В іншій частині судові рішення залишено без змін.

23.01.2020 до Верховного Суду надійшла заява від представника позивача - Манька Т.О. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 805/1740/16-а (№К/9901/21359/19).

Після закінчення касаційного розгляду справу № 805/1740/16-а повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд вказаної заяви неможливий без матеріалів справи, тому остання підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 248, 252 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/1740/16-а за позовом Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРИЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ» до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

...........................

М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду