Ухвала
 
20 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 753/14240/19
провадження № 61-1260св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІК»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Орік», яка підписана представником Павловою Надією Євгенівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 січня 2020 року в складі судді: Іванченка М. М.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
 
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва в складі судді Сирбул О. Ф. від 09 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ОРІК» на користь ОСОБА_1 16 754,64 грн заборгованості щодо виплати заробітної плати на день звільнення, 3 078 грн компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, 486,18 грн компенсації втрати частини доходів, 11 169,00 грн вихідної допомоги, 56 961,90 грн суми середнього заробітку за весь час затримки здійснення розрахунку, а всього 88 449,72 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
 
Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції ТОВ «ОРІК» подало апеляційну скаргу.
 
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу Павлової Н. Є. в інтересах ТОВ «ОРІК» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року повернуто без розгляду. Роз`яснено Павловій Н. Є., яка діє в інтересах ТОВ «ОРІК», що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи порядок подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
 
Аргументи учасників справи
 
У січні 2020 року ТОВ «ОРІК»  засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу, яка підписана представником Павловою Н. Є. , якій просить скасувати оскаржену ухвалу апеляційного суду та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
 
Короткий зміст ухвал суду касаційної інстанції
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року в задоволенні клопотання та заяви ТОВ «ОРІК», що підписані представником Павловою Надією Євгенівною, про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року відмовлено.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 753/14240/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков