У Х В А Л А        
 
06 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 488/3753/17
провадження № 61-17011ск19  
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича на ухвалу Корабельного районного суду містаМиколаєва від 01 жовтня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке               у встановленому законом порядку не зареєстроване,заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
 
встановив:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків.
 
На виконання вимог вищевказаної ухвали представником заявника направлено до Верховного Суду платіжне доручення № 1951 від 21 січня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 384, 20 грн.
 
Згідно із частиною сьомою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
Витребувати з Корабельного районного суду міста Миколаєва цивільну справу 488/3753/17 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке у встановленому законом порядку не зареєстроване,заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  13 березня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     М. Ю. Тітов