У х в а л а  
 
15 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-43/2000
провадження № 61-20864 ск 19 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
 
В с т а н о в и в:
 
15 листопада 2019 року  ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий судовий розгляд.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 27 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 грудня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
 
На виконання вимог вказаної вище ухвали, у встановлений суддею строк,  ОСОБА_1 надіслала матеріали на усунення недоліків.
 
Статтею 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року отримано нею лише 18 жовтня 2019 року.
 
На підтвердження дати отримання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції надано, зокрема, довідку від 05 грудня 2019 року, видану відділенням поштового зв`язку № 3 м. Енергодар, Запорізької області, у якій зазначено, що рекомендований лист із штрихкодовим ідентифікатором 3600006516503 (відправник - Полтавський апеляційний суд) отриманий ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року.
 
Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань ОСОБА_1 її процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.
 
Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
У х в а л и в:
 
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 вересня     2019 року.
 
Витребувати із Зінківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 2-43/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 лютого 2020 року.
 
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:        Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. 0., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В. М. Ігнатенко