УХВАЛА

17 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/1693/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Головуючий - Огороднік К.М., Ткаченко Н.Г., Банасько О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління   Офісу великих платників податків ДФС 

на ухвалу   господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 року 

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року 
у справі   № 904/1693/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Трейд Груп»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю   «Трейд Коммодіті» 

про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих   платників податків ДФС, надійшла касаційна скарга на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області   від 24.07.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року у справі   № 904/1693/19, в якій просить суд скасувати оскаржувані   ухвалу, постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2020 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області   від 24.07.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року у справі № 904/1693/19, залишено  без руху. Надано Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7684 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу. Роз`яснено скаржнику, що невиконання вимог ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2020 року про залишення касаційної скарги без руху, скаржником отримано 24.01.2020 року, що підтверджується  інформацією з офіційного сайту Укрпошти. 

07.02.2020 року Офісу великих   платників податків ДФС до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання  про продовження  строку на виконання  вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2020 року щодо сплату судового збору, мотивоване скрутним матеріальним становищем скаржника. 
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості продовження встановлених судом строків на усунення недоліків.
Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління   Офісу великих   платників податків ДФС без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС  про продовження  строку на виконання  вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2020 року щодо сплату судового збору.
2.Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих   платників податків ДФС на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області   від 24.07.2019 року та на постанову Центрального апеляційного   господарського суду від 17.12.2019 року  у справі № 904/1693/19, повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий   суддя                                                                            Огороднік К.М.

Судді                                                                                                       Банасько О.О.

                                                                                                                      Ткаченко Н.Г.