УХВАЛА

14 січня 2020 року 
Київ
справа №480/69/19
адміністративне провадження №К/9901/34364/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, третя особа -  Державна фіскальна служба України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2019 року Головне управління Державної податкової служби у Сумській області (далі - ГУ ДПС у Сумській області) подало касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019    року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі №480/59/19.
У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019  року з тих підстав, що суди неправильно обчислили суму, що підлягає стягненню, а відповідач є бюджетною установою, що фінансується з Державного бюджету України. Посилаючись на те, що здійснити поворот виконання рішення суду буде неможливо, з метою захисту інтересів держави та уникнення зайвих витрат, просить зупинити виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019    року.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Враховуючи те, що доводи ГУ ДПС у Сумській області ґрунтуються на припущеннях і обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання заявником не наведено, у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019    року необхідно відмовити.
Керуючись статтею 340 КАС України, 
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, третя особа -  Державна фіскальна служба України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення у справі №480/69/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                         С.А. Уханенко