УХВАЛА
10 лютого 2020 року 
Київ
справа №822/1136/17
адміністративне провадження №К/9901/6147/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2017 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України або відповідач-1), Управління МВС України в Хмельницькій області (далі - відповідач-2), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив:
визнати протиправним і скасувати рішення МВС України від 19.09.2016 про відмову ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України від 20.12.1990 №565-XII «Про міліцію» (далі - Закон №565-XII);
зобов`язати МВС України повторно розглянути висновок управління МВС України в Хмельницькій області про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до Закону №565-XII.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.06.2017, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017, адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, МВС України подало касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі.
В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 05.11.2019 визначений новий склад суду.
За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Скаржником у справі заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.
Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити. 
Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
Прийняти справу до провадження.
Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за його участі.
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 12 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                С. М. Чиркін