ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2020 р.                                                           Справа №914/736/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя                                                            Желік М.Б.
судді                                                                                                      Галушко Н.А.
                                                                                           Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" б/н від 22.11.2019 (вх. №01-05/4266/19 від 28.11.2019) 
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 (головуючий суддя Гутьєва В.В., судді Морозюк А.Я., Цікало А.І., повний текст ухвали складено 03.10.2019) 
у справі № 914/736/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр", м. Львів 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", с. Убині Кам`янка-Бузького району Львівської області
про банкрутство        

за участю представників сторін: 
арбітражний керуючий Кобельник О.С.;
від ТзОВ "Девелопмент Агро 2019": адвокат - Сеньків А.І.;
від скаржника та інших учасників у справі: не з`явилися.

Учасникам процесу роз`яснено їх права та обов`язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46 Господарського процесуального кодексу України. 
          Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 у справі №914/736/18 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатору арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №473  від 12.03.2013 за період з 01.10.2018 до 16.05.2019 на суму 62 709,50 грн., з них: 60 029,61 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 2   679,89 грн. - витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр"; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр"; визнано погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Агро 2019" на суму 7  639 232,85 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль"  на суму 3    056    418,72 грн.; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" (80454, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, буд. 9 В; код ЄДРПОУ № 38141600); провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" (80454, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, буд. 9 В; код ЄДРПОУ № 38141600) закрито.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроль" поновлено строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 у справі №914/736/18, зупинено дію ухвали Господарського суду Львівської області від 27.09.2019  у справі №914/736/18, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22.01.2020.
14.01.2020 на адресу суду надійшов відзив ТзОВ «Девелопмент Агро 2019» на апеляційну скаргу, у якому кредитор просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТзОВ «Агроль», а ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 залишити без змін.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 за клопотанням апелянта розгляд справи відкладено на 28.01.2020.
В судове  засідання 28.01.2020 апелянт явки повноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 
В судовому засіданні ліквідатор, арбітражний керуючий Кобельник О.С., надав суду пояснення щодо обставин справи, заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу просив залишити без змін, зазначив, що в ході ліквідаційної процедури було стягнуто дебіторську заборгованість боржника на загальну суму 1 892 989,92 грн., вказані кошти були спрямовані на погашення вимог кредиторів.
Представник кредитора ТзОВ «Девелопмент Агро 2019» зазначив, що доводи апеляційної скарги аналогічні змісту доводів апеляційної скарги ТзОВ «Агроль» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 щодо розгляду заяв і клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТзОВ «Агроль», яку було залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019  у цій справі, апелянт жодним чином не обґрунтовує в чому полягає порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, відтак, проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, оскаржувану ухвалу просив залишити без змін.
Неявка в судове засідання сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 
Врахувавши те, що апелянт не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданн, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення учасників апеляційного провадження, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, взявши до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, а відтак оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, з огляду на наступне.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за заявою ТзОВ «Агроном Центр» про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр».
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Агроком Центр», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Агроком Центр», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича. 
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Агроком Центр». 
Постановою Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 ТзОВ «Агроком Центр» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі №914/736/18 призначено арбітражного керуючого Кобельника О.С. 
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2019 судом здійснено заміну кредиторів ТзОВ «Агроном Центр» та ОСОБА_4 на ТзОВ «Девелопмент Агро 2019». 
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 учасником провадження у справі №914/736/18 про банкрутство ТзОВ "Агроком Центр" в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Агроком Центр" в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника; відмовлено у задоволенні скарги ТзОВ "Агроль" на дії ліквідатора ТзОВ "Агроком Центр" арбітражного керуючого Кобельника О.С.; відмовлено у задоволенні клопотань ТзОВ "Агроль" про зобов`язання ліквідатора Кобельника О.С. вчинити дії. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 вказану ухвалу залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Агроль» - без задоволення.
Оскаржуваною ухвалою ТзОВ «Агроком Центр» ліквідовано та закрито провадження у справі. 
Апеляційна скарга мотивована тим, що  господарський суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали порушив норми процесуального права, що виразилось в позбавленні учасників ТзОВ «Агроком Центр» для захисту своїх прав та законних інтересів здійснювати такий захист через уповноважену особу засновників (учасників) у справі про банкрутство ТзОВ «Агроком Центр», а також порушив норми матеріального права, затвердивши звіт ліквідатора, не зважаючи на те, що на переконання апелянта, ліквідатор не виконав обов`язку щодо здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника. Також скаржник зазначає, що на розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться невирішений спір щодо майна боржника (справа №446/2277/16-ц), а також не закінчено досудове розслідування у кримінальних провадженнях щодо незаконного виведення обладнання із власності ТзОВ «Агроком Центр», щодо розкрадання основних засобів із сторони посадових осіб ТзОВ «Агроком Центр», ТзОВ «Агроном Центр», ТзОВ «Агро СЕВ» та зловживання службовим становищем, що свідчить про передчасність винесення судом ухвали про ліквідацію ТзОВ «Агроком Центр».
Ліквідатор у відзиві на апеляційну скаргу, поданому на адресу суду 25.11.2020, на спростування доводів скарги наводить детальний опис проведених у процедурі ліквідації заходів.
У відзиві ТзОВ «Девелопмент Агро 2019» на апеляційну скаргу кредитор зазначає, що недопуск ОСОБА_2 до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників жодним чином не вплинув на законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, про що не заперечує апелянт в апеляційній скарзі, окрім того, юридичних факт обрання ОСОБА_2 в якості уповноваженої особи засновників ТзОВ «Агроком Центр» відсутній. Доводи апелянта щодо необґрунтованості кредиторських вимог ОСОБА_4 не заслуговують на увагу, оскільки вони фактично спрямовані на перегляд висновків, викладених в судовому рішенні, яке оскаржувалось апелянтом в апеляційному та касаційному порядках та набрало законної сили. Спростування інших доводів апелянта щодо неповноти дій ліквідатора щодо повернення майна боржника кредитор навів у відзиві на апеляційну скаргу ТзОВ «Агроль» на процесуальну ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 щодо відмови у скарзі на дії ліквідатора. Також кредитор зазначає, що усі скарги та зауваження апелянта на дії чи бездіяльність ліквідатора були розглянуті на зборах комітету кредиторів, які визнали скарги апелянта безпідставними.
Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду зазначає, що станом на день розгляду апеляційної скарги, 21.10.2019, втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на підставі п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України    «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього  Кодексу.
Водночас, зважаючи на конституційний принцип незворотності дії в часі законів та нормативно-правових актів, закріплений у  ст.58 Конституції України, до правовідносин, які є предметом розгляду цієї апеляційної скарги суд застосовує положення  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній на дату постановлення оскаржуваної ухвали.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що доводи апелянта щодо порушення норм процесуального права шляхом позбавлення учасників ТзОВ «Агроком Центр» для захисту своїх прав та законних інтересів здійснювати такий захист через уповноважену особу засновників (учасників) у справі про банкрутство ТзОВ «Агроком Центр», а також порушення норм матеріального права шляхом не здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, які апелянт обґрунтовує доводами, ідентичними наведеним у скарзі на дії ліквідатора та апеляційній скарзі №01-05/3747/19 від 18.10.2019, підлягають відхиленню з огляду на те, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у цій справі було відмовлено у задоволенні вимог апеляційної скарги ТзОВ «Агроль» б/н від 12.10.2019 (вх. №01-05/3747/19 від 18.10.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 у справі № 914/736/18, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 учасником провадження у справі №914/736/18 про банкрутство ТзОВ «Агроком Центр» в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Агроком Центр» в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника; відмовлено у задоволенні скарги ТзОВ «Агроль» на дії ліквідатора ТзОВ «Агроком Центр» арбітражного керуючого Кобельника О.С.; відмовлено у задоволенні клопотань ТзОВ «Агроль» про зобов`язання ліквідатора Кобельника О.С. вчинити дії. Вказана постанова набула законної сили з моменту її прийняття. 
Окрім того, твердження апелянта щодо неповноти здійснених ліквідатором заходів в процедурі розпорядження майном та ліквідаційній процедурі спростовуються наступними, вірно встановленими судом першої інстанції, фактичними обставинами справи.
Відповідно до протоколу комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» №4  від 17.05.2019, комітетом кредиторів вирішено схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ "Агроком Центр" (а.с.5-20, том 20).
20.05.2019 ліквідатор звернувся до Господарського суду Львівської області з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТзОВ «Агроком Центр», подав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ «Агроком Центр».
До звіту ліквідатора долучено реєстр вимог кредиторів  з даними про розміри вимог кредиторів, запити ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, відповіді на подані запити ліквідатора. 
З метою виявлення майна та для формування ліквідаційної маси ліквідатором подано запити, а саме: до Головного управління ДФС у Львівській області, Кам`янка-Бузького відділення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області , ВПВР ВДВС ГУЮ у Львівській області, Кам`янко-Бузького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної служби морського та річкового транспорту, Державної авіаційної служби України, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, Головного управління Держпраці у Львівській області (а.с. 103-122, том 19).
На скеровані запити на адресу ліквідатора надійшли відповіді, а саме: Головне управління ДФС у Львівській області повідомило ліквідатора листом від 20.06.2018 р. № 2290/10/13-01-14-18  про те, що за банкрутом числиться відкритий рахунок № НОМЕР_1 (980 - українська гривня) в ПАТ "ПУМБ", рахунок № НОМЕР_2 (980 - українська гривня)  в ПАТ "Банк 3/4", відкриті рахунки № НОМЕР_3 (980 - українська гривня) та № НОМЕР_4 (980 - українська гривня) в ПАТ "Комінвестбанк"; Кам`янка-Бузьким районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області листами № 11005 та № 11006 від 30.10.2018 року направлено постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП № 53627098 та ВП № 53394601; Головне управління Держгеокадастру у Львівській області № 33-13-0.2-9428/2-18 від 18.10.2018 р. повідомило про відсутність реєстрації за банкрутом права власності/користування земельними ділянками на території області; Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області № 13-13/3894 від 29.05.2019 р. повідомило про відсутність транспортних засобів зареєстрованих за ТзОВ "Агроком Центр"; Головне управління Держпраці у Львівській області № 10050/1/09-09 від 17.10.2018 р. повідомило про відсутність реєстрації за ТзОВ "Агроком Центр" об`єктів котлонагляду, підіймальних споруд, великотонажних та інших технологічних транспортних засобів; Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 1013-6/4725-18 від 16.10.2018 року повідомив  про відсутність інформації щодо реєстрації документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів ТзОВ "Агроком Центр"; Державна служба морського та річкового транспорту України № 695/03/15-18 від 13.11.2018 р. повідомила  про відсутність записів щодо суден власником або судновласником яких є ТзОВ "Агроком Центр"; Регіональний сервісний центр листом  № 31/13-13083 повідомив про наявність зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів: SCANIA Р270 8867, (2006), білий, № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6   ДНЗ - НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 від 09.10.2014 року. (перереєстрація у зв`язку із зміною кольору); SCANIA Р270 8867, (2006), чорний, № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6   ДНЗ - НОМЕР_7 , свідоцтво САТ НОМЕР_9 від 11.01.2014 року. (перереєстрація у зв`язку із зміною кольору); SCANIA Р270 8867, (2006), оранжевий, № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6   ДНЗ - НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_10 від 11.01.2013 року; SCANIA P94 DB 9000, (2002), білий, № двигуна НОМЕР_11 , № шасі НОМЕР_12   ДНЗ - НОМЕР_24, свідоцтво НОМЕР_13 від 17.11.2012 року; SCANIA P94 DB 9000, (2001), білий, № двигуна НОМЕР_14 , № шасі НОМЕР_15   ДНЗ - НОМЕР_26, свідоцтво НОМЕР_16 від 17.11.2012 року; КАМАЗ 54112 10850, (1982), бежевий, № двигуна НОМЕР_17 , № шасі НОМЕР_18   ДНЗ - НОМЕР_19 , свідоцтво НОМЕР_20 від 10.10.2012 року; MERCEDES-BENZ 410 D, (1991), білий, № двигуна НОМЕР_21 , № кузова НОМЕР_22 ДНЗ - НОМЕР_25 свідоцтво НОМЕР_23 від 27.09.2012 року.
          Згідно з актом головного державного виконавця Кам`янко-Бузького районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Львівській області про проведення електронних торгів з реалізації рухомого майна, згідно з наказом № 914/4461/15 , що видав 17.01.2017 року господарський суд Львівської області наступні  автомобілі боржника були реалізовані: SCANIAP94 DB 9000, (2001), білий, № двигуна НОМЕР_14 , № шасі НОМЕР_15 ,   ДНЗ - НОМЕР_26, свідоцтво НОМЕР_16 від 17.11.2012 року; КАМАЗ 54112 10850, (1982), бежевий, № двигуна НОМЕР_17 , № шасі НОМЕР_18   ДНЗ - НОМЕР_19 , свідоцтво НОМЕР_20 від 10.10.2012 року; SCANIA Р270 8867, (2006), № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 ,   ДНЗ - НОМЕР_7 ,  свідоцтво НОМЕР_10 від 11.01.2013 року; SCANIA P94 DB 9000, (2002), білий, № двигуна НОМЕР_11 , № шасі НОМЕР_12 ,   ДНЗ - НОМЕР_24, свідоцтво НОМЕР_13 від 17.11.2012 року. Відповідно до порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 283/5, акт є підставою для набуття права власності на реалізоване майно. Автомобіль MERCEDES-BENZ 410 D був списаний як металобрухт, що підтверджується актом на списання основних засобів № 2 від 10.06.2014 та в подальшому вказаний металобрухт був реалізований, що підтверджується видатковою накладною № 10 від 17.06.2014 р. (а.с. 123-127, том 19).
Крім того, відповідно до пошуку на офіційному веб-порталі Державної авіаційної служби України (http://avia.gov.ua) за ТзОВ "Агроком Центр" повітряні судна не зареєстровані (а.с. 97-112, том 17).
16.10.2018 ліквідатором Кобельником О.С. отримано Витяг №57214263 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Згідно вказаного витягу відсутня інформація щодо ТзОВ "Агроком Центр" (а.с. 92, том 19).
30.10.2018 ліквідатором отримано Витяг № 1004587849 з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно вказаного документу ТзОВ "Агроком Центр" не є засновником інших юридичних осіб (а.с. 93, том 19).
30.10.2018 ліквідатором отримано інформаційну довідку № 143213859 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Згідно інформаційної довідки наявне обтяження - арешт нерухомого майна, проте майно на праві власності не зареєстровано (а.с. 94, том 19).
За результатами проведеної інвентаризації ліквідатором виявлено активи на суму 1 892 989,92 грн.: недостача рамки нержавіючої підсилюючої кількістю 480 шт. на загальну суму 65 088,00 грн.;  недостача К-7 ФЦЛ 15 кількістю 1 шт. на загальну суму 3 248,76 грн.; недостача заморозки 2 кількістю 1 шт. на загальну суму 10 085,02 грн.; заборгованість, яка виникла в результаті відчуження майна на загальну суму 50 538,71 грн.; дебіторська заборгованість  ТзОВ "Агроном Центр" на загальну суму 279,57 грн.; дебіторська заборгованість ТзОВ"Агро Сев" на загальну суму 548,39 грн.; дебіторська заборгованість УК у Кам`янка-Бузькому районі на загальну суму 60,78 грн.; дебіторська заборгованість ДПІ у Кам`янка-Бузькому районі на загальну суму 3 140,69 грн.; заборгованість ОСОБА_5 зі сплати частки в статутний капітал ТзОВ "Агроком Центр" на загальну суму 1 760 000,00 грн. (с.140-160, том 19).
В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором стягнено всю заборгованість перед ТзОВ "Агроком Центр"  на  суму 1 892 989,92 грн. З коштів отриманих в ліквідаційній процедурі погашено кредиторські вимоги на загальну суму 1 821 775,03 грн., з яких: вимоги першої черги на загальну суму 28 192,00 грн. (ТзОВ "Девелопмент Агро 2019" - 24 668,00 грн.; ТзОВ "Агроль" - 3 524,00 грн.); вимоги четвертої черги на суму 1 793 583,03 грн. (ТзОВ "Девелопмент Агро 2019" - 1 793 583,03 грн.) 
Крім цього, витрати на проведення ліквідаційної процедури становили 71 214,89 грн., з яких: оплата послуг ліквідатора ТзОВ "Агроком Центр"  Кобельника О. С. за період з 01.10.2018 р. до 30.04.2019 р. в розмірі 55 722,00 грн.; відшкодування витрат понесених ліквідаторомТзОВ "Агроком Центр" Кобельником О. С. в розмірі 2 679,89 грн.; оплата за надання послуг зберігання (архів) в розмірі 12 000,00 грн.; оплата за банківське обслуговування в розмірі 413,00 грн.; оплата за закриття рахунків в розмірі 400,00 грн.
05.10.2018 наказом ліквідатора № 4 рахунок № НОМЕР_3 відкритий в АТ "Комінвестбанк", МФО 312248, визначено як ліквідаційний рахунок ТзОВ "Агроком Центр". Отримання коштів та розрахунки з кредиторами проводились виключно через ліквідаційний рахунок 
Всі рахунки, відкриті ТзОВ "Агроком Центр", ліквідатором закрито, про що долучено до матеріалів справи відповідні довідки.
Крім цього, ліквідатором повідомлено про те, що ТзОВ "Агроком Центр" корпоративних прав, дочірніх підприємств, філій та структурних підрозділів та інших активів не має.
Відповідно до довідки Архівного відділу Кам`янко-Бузької районної державної адміністрації № 453 від 20.05.2019 р.  документи  ТзОВ "Агроком Центр" передані на зберігання (а.с. 75, том 25).
Як вбачається із звіту ліквідатора та доданих до нього документів, вимоги ТзОВ "Девелопмент Агро 2019" на суму 7 639 232,85 грн. та вимоги ТзОВ "Агроль" на суму 3 056 418,72 грн. є непогашеними у зв`язку з відсутністю грошових коштів та майнових активів у банкрута. 
Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Згідно з ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.
Пропозицій від інвесторів, засновників підприємства стосовно поліпшення фінансового становища підприємства не надходило. 
Враховуючи встановлені обставини справи, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ «Агроком Центр» підлягає затвердженню, а підприємство - ліквідації.
Щодо доводів апелянта про передчасність винесення оскаржуваної ухвали у зв`язку з тим, що на розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться невирішений спір щодо майна боржника та наявність кримінальних проваджень,  колегія суддів зазначає, скаржником не надано доказів на підтвердження наявності кримінальних проваджень та стану їх розгляду, натомість, в матеріалах справи міститься постанова Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області від 06.05.2019 про закриття кримінального провадження №12016140220000120 від 18.02.2016 щодо посадових осіб ТзОВ «Агроком Центр» за відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 104-111, том 20).
Також відповідно до відомостей з Єдиного реєстру судових рішень, рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.03.2017 у справі №446/2277/16-ц, на яку посилається скаржник, задоволено позов ТзОВ «Агроком Центр» про скасування рішень приватного нотаріуса щодо об`єкта нерухомості, а останнім оприлюдненим судовим рішенням у справі №446/2277/16-ц, є ухвала Львівського апеляційного суду від 26.03.2019 про призначення справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Агроль» на рішення від 21.03.2017 до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2019.  Інших судових рішень у справі №446/2277/16-ц станом на день розгляду апеляційної скарги, 28.01.2020, апелянтом суду не надано. 
Окрім того, 20.05.2019 ліквідатор звернувся до Господарського суду Львівської області із клопотанням про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 01.10.2018 до 16.05.2019 на суму 62   709,50 грн., з яких: 60  029,61 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 2679,89 грн. - витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр".
Оскаржуваною ухвалою вказане клопотання задоволено. В апеляційній скарзі скаржник не наводить жодних аргументів щодо необґрунтованості задоволення вказаного клопотання ліквідатора, але просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю.
Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи міститься протокол комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" № 4 від 17.05.2019 (а.с.5-20, том 20), відповідно до якого комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" схвалено звіт ліквідатора Кобельника О.С. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за за період з 01.10.2018 р. до 16.05.2019 р. на суму 62 709,50 грн., з них: 60 029,61 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 2 679,89 грн. - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр".
Понесені ліквідатором витрати підверджуються фіскальними чеками Укрпошти, платіжними квитанціями про оплату за отримання інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,  платіжною квитанцією про витрати на канцелярські товари, платіжною квитанцією про сплату судового збору за видачу копії постанови (а.с. 27-37, том 20).
Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Частиною 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.10.2018 р. до 16.05.2019 р. на суму 62 709,50 грн., з них: 60 029,61 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 2 679,89 грн. - витрати арбітражного керуючого, підлягає задоволенню, а відтак, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.10.2018 р. до 16.05.2019 р. на суму 62    709,50 грн., підлягає затвердженню.
Враховуючи встановлені обставини справи, зважаючи на те, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи, беручи до уваги межі перегляду оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають  задоволенню, а оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.
В порядку положень ст. 129 ГПК України сплачений скаржником за подання апеляційної скарги судовий збір слід залишити за скаржником.
Керуючись ст.ст. 86, 269, 270, 275, 276, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" б/н від 22.11.2019 (вх. №01-05/4266/19 від 28.11.2019)  - відмовити.
2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 у справі №914/736/18 про закриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Агроком Центр" - залишити без змін.
3. Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги залишити за скаржником.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287,288 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

   Матеріали справи №914/736/18 повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено та підписано 07.02.2020

Головуючий суддя                                                  Желік М.Б. 
                   
                       суддя                                                  Галушко Н.А.

                                       суддя                                                            Орищин Г.В.