УХВАЛА
 
03 лютого 2020 року
м. Київ
справа №759/19489/17
провадження № 61-20762св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори 
Гулевич Д. С., Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним договору купівлі продажу та переведення прав та обов`язків покупця; за позовом третьої особи, яка заявила самостійні позовні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_7 , до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справа дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття 
з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою  ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_7 , в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку 
спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання 
(у письмовому провадженні).
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Гулевич Д. С., Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним договору купівлі продажу та переведення прав та обов`язків покупця; за позовом третьої особи, яка заявила самостійні позовні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_7 , до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справа дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття 
з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою  ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_7 , в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат