Ухвала
Іменем України 
11 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 344/13514/16-к
провадження № 51-3796впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:                                         
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 
розглянув подання голови Івано-Франківськогоапеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 344/13514/16-к) щодо  ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі ? КК), ОСОБА_6 
за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК, ОСОБА_7 
за ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ? ЄРДР) за № 22016090000000008, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Івано-Франківського міського суду 
від 22 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Івано-Франківського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 
22 січня 2020 року, оскільки четверо з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати учать 
у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК. 
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день
і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань
про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34, 76 КПК, колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
Нормою, передбаченою ч. 1 ст. 76 КПК, встановлена заборона участі судді, який приймав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування,              в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції. 
Відповідно до Протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29, 30 і 31 січня 2020 року, призначення суддів не відбулося
у зв`язку з відсутністю їх потрібної кількості. 
З тексту подання та матеріалів провадження вбачається, що судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, 
не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.
Судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, не можуть розглядати дане провадження, оскільки кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови                       Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду 
на обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2020 року необхідно направити з Івано-Франківського апеляційного суду на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Івано-Франківського апеляційного суду– задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 ч. 2 ст. 317 КК, 
ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                            ОСОБА_3