Ухвала
 
13 січня 2020 року
м. Київ
 
справа №461/2516/16-ц
провадження №61-23377ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність головних державних виконавців Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Г. І., 
Медведєва О. В.,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року ним отримано за заявою лише 21 листопада 2019 року у канцелярії суду першої інстанції, про що надано докази. 
Також, ОСОБА_1 , зазначив, що з 20 грудня 2019 року по 23 грудня 
2019 року він перебував на амбулаторному лікуванні, на підтвердження чого надано копію довідки.
Разом з тим наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки зі змісту оскаржуваної постанови апеляційного судувбачається, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції було подано заявником - ОСОБА_1 , з моменту постановлення апеляційним судом постанови - 13 серпня 
2019 року до подання касаційної скарги - 24 грудня 2019 року минуло більш ніж 3 місяці, заявником не надано докази з приводу недотримання  судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.
Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Львівського апеляційного суду 
від 13 серпня 2019 року, повний текст якої складено 23 серпня 2019 року, оприлюднено 27 серпня 2019 року. 
З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, докази з приводу недотримання судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова невизначеність.
Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту чотири частини другої статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 рокузалишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 лютого 
2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                В. С. Висоцька