УХВАЛА

23 січня 2020 року  
Київ
справа №160/9140/19
адміністративне провадження №К/9901/35855/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року  
у справі №160/9140/19
за позовом ОСОБА_1 
до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Директора Департаменту екології та природніх ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Стрілець Руслана Олександровича
про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності посадових осіб органу державної влади, - 
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2019 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
08 січня 2020 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року №2617 та копія довідки про доходи, видана Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійого фонду України в Дніпропетровській області.
Перевіривши доводи скаржника, зазначені у клопотанні, та надані копії документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, з підстав наведених у клопотанні, яке подано разом з касаційною скаргою.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Керуючись статтями 329 - 332, 334, 335, 338 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
2.    Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі №160/9140/19.
4.  Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/9140/19.
5.  Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
6.  Встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду