УХВАЛА

05 лютого 2020 року 
Київ
справа №806/1959/16
адміністративне провадження №К/9901/17910/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів Губської О.А., Калашнікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі №806/1959/16 за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень-співробітника поліції ГУ НП в Житомирській області Беспалка Максима Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати інформацію, 

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 30 січня 2020 року скасовано постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року, а справу  №806/1959/16 постановлено направити на новий розгляд до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Однак у вказаному судовому рішенні допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Справу №806/1959/16 направити на новий розгляд до Житомирського апеляційного адміністративного суду.» замість «Справу №806/1959/16 направити на новий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.».
Положеннями  статті 253 КАС України  передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, допущена описка в постанові Верховного Суду від 30 січня 2020 року підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Виправити описку у постанові Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі №806/1959/16, а саме, правильно зазначити назву суду, виклавши третій абзац резолютивної частини у такій редакції: "Справу №806/1959/16 направити на новий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.". 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
О.А. Губська, 
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду