УХВАЛА        
 
10 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 607/10142/19
провадження № 61-21854ск19   
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2019 року та постанову  Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,
 
встановив:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга. 
 
Заявник заявляла клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги, посилаючись на скрутне майнове становище, однак доказів на підтвердження указаного не надала. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2019 року та постанову  Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року. Подану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору.
 
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 09 грудня 2019 року заявником отримано 27 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
 
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2019 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові.
 
Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України,  
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2019 року та постанову  Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення визнати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В. І. Журавель