Номер провадження: 22-ц/813/780/19 
Номер справи місцевого суду: 522/9912/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       12.12.2019 року                                                                 м. Одеса 

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,
при секретарі - Сороколет Ю.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
представника законного представника малолітнього відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 
від позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси – не з`явились, 
від органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради – не з`явились,
переглянувши справу №522/9912/18 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року у складі судді Бойчука А.Ю., -
в с т а н о в и в :

Позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, звернувшись 6 червня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що будівлі військового містечка № НОМЕР_1 , розташовані по АДРЕСА_1 , є військовим майном, що знаходиться в експлуатації військової частини НОМЕР_2 та перебуває на балансі КЕВ м. Одеси. Будівля №9 військового містечка № НОМЕР_1 не має статусу житлового будинку, є адміністративною будівлею «казармою». Приміщення-кімнати №5,6 загальною площею 33,75 кв.м будівлі №9 військового містечка № НОМЕР_1 займали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Рішенням Приморського районного суд м. Одеси від 5 березня 2012 року у справі №2-11374/11 за позовом військового прокурора зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні приміщеннями загальною площею 33,75 кв.м в будівлі №9 (казармі) військового містечка № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення цих приміщень з тих підстав, що ОСОБА_4 був забезпечений житлом за рахунок житлового фонду Міністерства оборони (трикімнатною квартирою АДРЕСА_2 ) на склад сім`ї з трьох осіб. Судове рішення не виконано, дії, рішення виконавців оскаржуються, після судового рішення в приміщенні було зареєстровано 11 липня 2014 року малолітнього ОСОБА_1 , 2011 року народження, з посиланням на що ОСОБА_2 відмовляється звільнити приміщення. Позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси просив зобов`язати малолітнього ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 усунути шляхом виселення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження приміщеннями №5,6 площею 33,75 кв.м в будівлі №9 військового містечка № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 (а.с.2-5). 
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 8 червня 2018 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі (а.с.24-25). 
Відповідач ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 позов не визнав зазначивши, що малолітній зареєстрований в приміщенні, його реєстрація недійсною не визнана, отже незаконність зайняття спірних приміщень відсутня, посилання на забезпечення законного представника ОСОБА_2 іншим житлом не відповідають дійсності (а.с.34-36).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року в позові відмовлено (а.с.96-99).
Висновок суду мотивовано тим, що дитина має реєстрацію постійного місця проживання у спірному приміщенні, відповідно, підстави для усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення особи, яка має право користування приміщенням, відсутні. 
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою КЕВ м. Одеси на рішення суду.
Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у зв`язку з ліквідацією суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2019 року справу прийнято до провадження.
В апеляційній скарзі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.103-106).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у відсутності у будівлі №9 військового містечка № НОМЕР_1 в м. Одесі статусу житлового будинку, у забезпеченості батька дитини житлом у квартирі АДРЕСА_2 , у позбавленні батька дитини судовим рішенням права проживання в будівлі №9 військового містечка № НОМЕР_1 за адресом: АДРЕСА_1 , що має наслідком відсутність права дитини проживати у спірній будівлі тощо.
В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує неоспореним в установленому законом порядку правом дитини на житло в приміщеннях будівлі №9 військового містечка (а.с.126-128).
Переглянувши справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.
Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , 1981 року народження, ОСОБА_5 , 1985 року народження, які перебувають у шлюбі з 29 квітня 2011 року (а.с.171).
ОСОБА_2 , 1981 року народження, був зареєстрований в будівлі по АДРЕСА_1 з 31 березня 2006 року (а.с.7,8,9, 55).
ОСОБА_1 , 2011 року народження, зареєстрований в будівлі по АДРЕСА_1 з 11 липня 2014 року (а.с.173).
Будівля АДРЕСА_3 , належала до казармово-житлового фонду, в якому тимчасово проживали мешканці (а.с.17-21) 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 5 березня 2012 року, зміненим рішенням апеляційного суду Одеської області від 1 липня 2013 року в справі №2-11374/11, зобов`язано ОСОБА_4 , ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні Міністерству оборони України та Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси права користування та розпорядження двома приміщеннями загальною площею 33,75 кв.м адміністративної будівлі №9 військового містечка № НОМЕР_1 за адресом: АДРЕСА_1 шляхом звільнення приміщення.
Рішення у справі №2-11374/11 на стадії виконання. 
В справі відсутні докази забезпечення ОСОБА_2 батька малолітнього ОСОБА_1 іншим житлом, ніж те у якому він у 2006 році був зареєстрований.
Посилання на право ОСОБА_2 як батька малолітнього користування житлом у квартирі АДРЕСА_2 ) безпідставні, так як ордер на вказану квартиру було надано у 2005 році батьку ОСОБА_2 ОСОБА_4 на склад сім`ї з трьох осіб як то дружину ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , тобто ОСОБА_2 не був включений в ордер на житло у вищевказаній квартирі. 
Доводи апеляційної скарги в тій частині, що будівля АДРЕСА_3 , не має статусу житлового приміщення, що будівля знаходиться в непридатному для проживання стані, не приймаються, так як малолітній ОСОБА_1 у 2014 році був зареєстрований уповноваженою особою КЕВ м. Одеси у будівлі, розташованій по АДРЕСА_1 , у приміщеннях будівлі, де з 2006 року був зареєстрований його батько ОСОБА_2 .
Реєстрація місця проживання особи надає право користування приміщенням, у якому особа зареєстрована, наявність реєстрації місця проживання особи виключає задоволення вимог про виселення такої особи з приміщення, в якому вона зареєстрована. 
Доводи апеляційної скарги щодо незаконності реєстрації малолітнього ОСОБА_1 у будівлі, з якої він підлягає виселенню, не приймаються, так як доводи апеляційної скарги не підміняють судове рішення щодо законності/незаконності реєстрації з 2014 року постійного місця проживання малолітнього ОСОБА_1 в будівлі по АДРЕСА_1 .
Правові підстави для ухвалення нового рішення про задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси залишити без задоволення. 
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року в справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення – залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
       Повний текст постанови складено 2 січня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков