УХВАЛА

17 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  915/1806/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,  
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Атланта»   на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 (повний текст складено  24.12.2019)   
за позовом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області
до Приватного підприємства «Атланта» 
про стягнення збитків за час фактичного користування земельною ділянкою у розмірі 254   051, 06 грн., 
ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 (згідно з відміткою на конверті) Приватним підприємством «Атланта»     безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 915/1806/19.
 
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 05.02.2020 року у справі №915/1806/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М. 

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувану постанову Південно-західним апеляційним господарським судом  прийнято 24.12.2019, повний текст постанови складено 24.12.2019. Отже останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену постанову було 13.01.2020.

Скаржником касаційну скаргу подано 16.01.2020, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, адресованому Касаційному господарському суду, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги, і не порушується питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. 
Відповідно до підпункту 4 частини 1 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються.
Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 915/1806/18.
Проте, у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, яка внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначений інший номер справи, а саме № 915/1806/19.
Таким чином, із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме рішення апеляційного господарського суду оскаржується.
Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Враховуючи викладене, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а касаційна скарга не містить однозначної інформації про те, з яким саме судовим рішенням не згоден її заявник, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо змісту поданої ним касаційної скарги. 
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В: 

1. Касаційну скаргу  Приватного підприємства «Атланта»  залишити без руху до 17.03.2020.
2. Встановити Приватному підприємству «Атланта» строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3.  Приватному підприємству «Атланта» надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                            І. Кушнір

Судді                                                                                                                  Є. Краснов

                                                                                                                  Г. Мачульський