УХВАЛА

20 лютого 2020 року 
Київ
справа №1540/3501/18
адміністративне провадження №К/9901/36387/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.
розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби  в Одеській області (далі - ГУ ДФС) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) ''Бєл-Транс'' до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
У С Т А Н О В И В:
ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Згідно з цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.01.2020 відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги. Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач посилається на неможливість сплати судового збору за подання касаційної скарги у визначений в ухвалі Верховного Суду від 21.01.2020 строк у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках ГУ ДФС. Між тим, відповідач зазначив, що ГУ ДФС очікуються надходження коштів на рахунки контролюючого органу для сплати судового збору після затвердження змін до кошторису витрат.
08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №460-XI ''Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ'' (далі - Закон №460-XI), яким до окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України внесені зміни.
Водночас пунктом 2 розділу ІІ ''Прикінцеві та перехідні положення'' Закону №460-XI передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Керуючись частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.    

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду