УХВАЛА

08 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/19276/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія",
розпорядник майна - арбітражний керуючий Ковалко Г.І.,
за участю - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора Мензаренка Ю.М. 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019
у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Остапенка О.М., Доманської  М.Л. 
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019
у складі судді Чеберяка П.П.
у справі за заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:
21.11.2016 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 910/19276/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 461   448,02 грн, призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного Ковалко Галину Іванівну. 
13.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (далі - ТОВ "Файненс Компані") про заміну кредитора правонаступником.
20.05.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено заяву ТОВ "Файненс Компані" про заміну кредитора у справі; замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") його правонаступником - ТОВ "Файненс Компані".
07.11.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду від апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія") в особі ліквідатора Мензаренка Ю.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №910/19276/16 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/19276/16 залишено без змін. Матеріали справи №910/19276/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.
09.12.2019 ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора Мензаренка Ю.М. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №   910/19276/16; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Файненс Компані" про заміну на правонаступника.
16.12.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.
20.12.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора Мензаренка Ю.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №   910/19276/16 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі №   910/19276/16 та документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 1 921 грн.
28.12.2019 ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора Мензаренка Ю.М. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду поштою направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду оригінал квитанції №   0.0.1568776331.1 від 28.12.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921 грн та докази направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі № 910/19276/16. 
У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. та судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №   910/19276/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков   В.Г., суддя - Огороднік К.М., суддя   - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.01.2020.
Колегія суддів Верховного Суду приймає подану ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора Мензаренка Ю.М. заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №   910/19276/16.
Водночас касаційну скаргу ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора Мензаренка   Ю.М. подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/19276/16, яке мотивовано тим, що відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Скаржник вказує, що повний текст оскаржуваної постанови від 07.11.2019 у даній справі ним отримано 18.11.2019 (докази додаються), отже, на його думку, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/19276/16.
Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням того, що скаржником касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №   910/19276/16 подано в межах 20-денного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови (докази додаються), колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі №   910/19276/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора Мензаренка   Ю.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено клопотання ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора Мензаренка   Ю.М. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №   910/19276/16 задовольнити, поновити ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора Мензаренка   Ю.М. строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень та відкрити касаційне провадження у справі №   910/19276/16.
Також касаційну скаргу подано разом із клопотанням про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у вказаній справі, яке мотивовано тим, що, на думку скаржника, оскаржуваними судовими рішеннями ТОВ "Файненс Компані" незаконно визнано кредитором боржника, що має наслідком протиправне надання йому усіх прав кредитора, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексом України з процедур банкрутства. Скаржник вказує, що наразі ТОВ "Файненс Компані", використовуючи свої незаконно набуті права оскаржує в апеляційному порядку постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 про визнання ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що набрала законної сили та не була оскаржена ПАТ "Дельта Банк", як первісним кредитором. У свою чергу, ТОВ "Файненс Компані" оскаржує ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019, якою визнано недійсним договір іпотеки на підставі якого ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник   - ТОВ "Файненс Компані") визнано забезпеченим кредитором. Такі дії, на думку скаржника, вчиняються ТОВ "Файненс Компані" з метою затягування провадження у справі про банкрутство та перешкоджанню ліквідатору в здійсненні його законної діяльності в інтересах всіх кредиторів, у тому числі щодо включення іпотечного майна до складу ліквідаційної маси.
Крім того, внаслідок ініціювання розгляду питання щодо закриття провадження у справі про банкрутство, скаржник вважає, що існує ризик втрати найбільш цінного активу боржника - нерухомого майна (будівлі та споруди), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, що матиме наслідком порушення прав інших кредиторів боржника. Враховуючи викладене, на думку скаржника, існують підстави для зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №   910/19276/16 до прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду даної касаційної скарги. 
Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
У даному випадку колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки сумніви скаржника щодо правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №   910/19276/16 судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання. Крім того, посилання скаржника на ініціювання розгляду питання щодо закриття провадження у справі про банкрутство внаслідок якого, на його думку, існує ризик втрати найбільш цінного активу боржника - нерухомого майна (будівлі та споруди), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, що матиме наслідком порушення прав інших кредиторів боржника, не береться колегією суддів до уваги, оскільки в даному випадку це питання не є предметом перегляду в суді касаційної інстанції.
Водночас колегією суддів з`ясовано, що ухвалами Верховного Суду від 24.12.2019 (Верховний Суд у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Білоуса В.В., Жукова С.В., Огородніка К.М., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.) справу №911/806/17 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" за вих. № 806/13 від 16.07.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 про заміну кредитора - Приватного підприємства "Автоексперт" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" за вих. № 806/7 від 16.07.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 про заміну кредитора - Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" прийнято до розгляду Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13 лютого 2020. 
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора Мензаренка   Ю.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у цій справі (№ 910/19276/16) до винесення Палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 911/806/17.   
Керуючись статтями 119, 228, 234, 292, 294, 332 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора Мензаренка   Ю.М. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №   910/19276/16 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора Мензаренка   Ю.М. строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №   910/19276/16.
3. Відкрити касаційне провадження у справі №   910/19276/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора Мензаренка   Ю.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019.
4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора Мензаренка   Ю.М. про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №   910/19276/16.
5. Провадження у справі № 910/19276/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора Мензаренка   Ю.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 зупинити до винесення Палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 911/806/17.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                               В. Пєсков

Судді                                                                                                                    К. Огороднік

                                                                                                             В. Погребняк