Ухвала
Іменем України 
29 січня 2020 року
м. Київ
справа № 296/251/19
провадження № 51-6488 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду                        від 25 вересня 2019 року,
встановив:
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 04 червня 2019 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі – КК) із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
 
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня приведення вироку до виконання
 
На підставі частини 5 статті 72 КК  ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 16 грудня 2018 року по 15 лютого 2019 року.
 
Залишено незмінним запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.   
Розглядаючи апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та прокурора, суд апеляційної інстанції 25 вересня 2019 року постановив свій вирок, яким вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 04 червня 2019 року скасував в частині призначеного покарання.    ОСОБА_4 призначив покарання за частиною 2 статті 121 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років.
В решті вирок районного судузалишено без зміни. 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду. Посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При цьому, вважає, що є всі підстави для застосування до засудженого положення статті 69 КК.
Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2020 року касаційну скаргу захисникабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                   ОСОБА_3