УХВАЛА

07 лютого 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/6475/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТА Бізнес»

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Павленко Є.В.)
від 27.08.2019,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Тищенко А.І., судді - Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)
від 26.11.2019, 

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТА Бізнес»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка»
про примусове виселення
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТА Бізнес»
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:
09.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТА Бізнес» звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №910/6475/19 до суду касаційної інстанції.  

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТА Бізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №910/6475/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

06.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/6475/19.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 24.12.2019, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. 

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений пов-новаженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТА Бізнес» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №910/6475/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/6475/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТА Бізнес».

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТА Бізнес»  на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №910/6475/19 на 04 березня 2020 року о  11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 27 лютого 2020 року.

5.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6475/19.

7.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                               Л. Стратієнко

Судді                                                                                                           І. Кондратова

                                                                                                                            І. Ткач