Ухвала
18 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 466/2223/15
провадження № 61-22529св19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів, протоколу електронних торгів, акта державного виконавця про проведення електронних торгів недійсними,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Разом з тим у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з тим, що воно не містить достатніх та обґрунтованих підстав, підтверджених певними доказами, для зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.
Керуючись статтею 436 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       С. Ю. Мартєв