Ухвала
 
11 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/11623/17
провадження № 61-2686ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство (Groupa RMF spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, spolka komandytowa) у м. Варшаві на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року в справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство (Groupa RMF spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, spolka komandytowa) у м. Варшаві про визнання та надання дозволу на примусове виконання заочного рішення Окружного суду у м. Кракові від 03 лютого 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство (Groupa RMF spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, spolka komandytowa) у м. Варшаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МАН» стосовно оплати,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Шевченківський районний суд м. Києва ухвалою від 18 липня 2019 року визнав та надав дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення Окружного суду у м. Кракові від 03 лютого 2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Ман» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство (Groupa RMF spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, spolka komandytowa) у м. Варшаві (податковий номер 5272015509 , реєстраційний номер Regon 012681812 , реєстраційний номер (номер запису в судовому реєстрі) 0000335800): суми боргу           від 19 вересня 2009 року у розмірі 3 302,46 доларів США, що за курсом НБУ на дату винесення ухвали складає 85 408,51 грн; суми боргу від 22 серпня 2009 року у розмірі 182 037,03 злотих, що за курсом НБУ на дату винесення ухвали складає                               1 238 212,60 грн; витратити на процес у розмірі 14 691 злотих, що за курсом НБУ на дату винесення ухвали складає 99 927,92 грн. В задоволені решти вимог клопотання відмовив.  
 
Київський апеляційний суд постановою від 15 січня 2020 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року скасував та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
05 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство (Groupa RMF spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, spolka komandytowa) у м. Варшаві подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у вищевказаній справі.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року  № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство (Groupa RMF spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, spolka komandytowa) у м. Варшаві на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року             № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.
 
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство (Groupa RMF spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, spolka komandytowa) у м. Варшаві на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу                    № 761/11623/17 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство (Groupa RMF spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, spolka komandytowa) у м. Варшаві про визнання та надання дозволу на примусове виконання заочного рішення Окружного суду у м. Кракові від 03 лютого 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство (Groupa RMF spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, spolka komandytowa) у м. Варшаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МАН» стосовно оплати.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев